Siguiendo los pasos de mi amigo Quicoto me he decidido yo también a probar una técnica de retoque fotográfico llamada efecto LOMO. Esta técnica trata de simular los resultados de las cámaras de fabricación soviética LOMO LC-A, unos resultados un tanto peculiares. A la vez que peculiares sus fotografías eran bastante atractivas, por lo que ha surgido todo un movimiento alrededor de la fotografía con la LOMO LC-A: la lomografía.
Incluso este movimiento tiene varias reglas de oro que se deben aplicar a la hora de hacer fotografías:
Lleva siempre la cámara contigo.
Utilízala de día y de noche.
Lomografiar no interrumpe tu hacer cotidiano, la pone en escena.
Dispara desde la cadera.
Acércate todo lo que puedas a tu objetivo.
No pienses.
Sé rápido.
No importa lo que tienes en la película.
Luego tampoco.
No te preocupes por ninguna de las reglas.
Con todo esto me he lanzado a hacer mi primera prueba.
Creo que se me fue la mano tocando algo... Quizás demasiado contraste que da la sensación de fotografía exageradamente retocada.
Con la lección aprendida, hice un segundo test del efecto LOMO con esta otra fotografía.
Ésta vez he quedado más satisfecho con el resultado que en el caso del primer intento.
¿Qué te parece el efecto LOMO? ¿Te gusta o te disgusta?
Comentarios (18)
Antonio Tajuelo dijo
Canon Powershot Pro1 (bridge) y modo manual ;)
El efecto no me disgusta en sí, pero sí las altas luces en zonas. No me gustan las fotos con zonas quemadas, pero no está mal el efecto.
es con un programa que haces ese efecto tan lindo?...cuál es?
Antonio Tajuelo dijo
Photoshop en este caso ;)
Tengo una duda, donde está hecha la primera fotografía? Me suena mucho a Aranjuez >.<
Antonio Tajuelo dijo
Lo adivinaste, es la estación de trenes de Aranjuez (http://www.antoniotajuelo.com/aranjuez.html) ^^
A mi eso del lomo me ha entrado hambre...xD
muy curioso =3
Antonio Tajuelo dijo
Que listas son algunas :P
Sugoi!
Antonio Tajuelo dijo
?????!!
Me gustan las fotografías con este efecto, es bastante peculiar. Pero sigo pensando que es mejor no retocar las fotos digitalmente, me parece como una especie de mentira sobre la foto obtenida. Pero bueno es mi opinión nada más, porque como ya he dicho, este efecto me parece muy interesante.
Antonio Tajuelo dijo
Realmente siempre existe el debate sobre el retoque en el caso de las cámaras digitales. A menos que se tome una fotografía en modo RAW (es decir, sin procesar) la propia cámara de fotos procesará la imagen y la guardará como archivo JPG. ¿Eso se considera retoque? ¿Se considera un mayor retoque procesar una imagen RAW con la cámara de fotos o con el ordenador?
En las dos queda interesnate, otro punto de vista.
La segunda ves los colores del óxido como molan después del retoque ? :P
Antonio Tajuelo dijo
Sí, sin duda se trata de una técnica interesante y bastante sencilla de realizar, aunque difícil de perfeccionar :)
Uhm...
He tenido que ir al blog de Quicoto para entenderlo, y aún así, creo que ninguno de los dos lo explica O_o
En mi blog hay (al final del post) hay un enlace al tutorial de donde lo aprendimos ;)
Antonio Tajuelo dijo
Sin duda ambos somos unos flojos, pero simplemente tratamos de obtener fotografías mediante Photoshop con los mismos efectos que conseguía la cámara modelo LOMO LC-A (sobresaturación, sobreexposición, otros defectos ópticos como el viñetado).
disculpa que camra usas? reflex y disparas en automatico o manual?